上一篇講到各大展會的時候，好多機友在後台詢問年初的大新聞是否會影響明年的展會。美國聯邦政府撤銷的麻大寬鬆自治政策「Cole備忘錄」，意味着聯邦檢察官可對麻大相關活動進行執法起訴。
撤銷該法案的是現任司法部長Jeff Sessions，新一任民主意願的阻礙者。雖然在此之前聯邦的態度就一直不明朗，每年420節日都會有部分地區的商店遭到聯邦執法的干擾和打擊，不過大多數是針對未申領下執照的藥房及種植場。
去年春天，警方在加利福尼亞州對合法麻大生產者Med-West進行大規模鎮壓，這個案件被廣泛認為是由當地的聯邦執法隊積極推動大麻案件的動機。更多像這樣的案例有可能破壞已經在努力與銀行等專業機構建立關係的行業，這甚至可能助長黑市回歸。一些專家已經預料，在嚴格的國家法規的推動下，合法麻大的成本上漲。
NORML政治總監賈斯汀（Justin）說：如果特朗普政府通過打擊合法化麻大的地區，他們將從受管制的、地方認可的企業手中收走數十億美元，並將這個市場還給黑市。斯特雷卡爾敦促國會採取行動，保護各地方選擇是否合法的麻大的權利。
加州等八個州以及首都華盛頓已將娛樂麻大合法化。各州與塞申斯部長領導下的聯邦緝毒官員之間的矛盾可能會加劇。塞申斯堅決反對麻大合法化。塞申斯把麻大與海洛因相提並論，指責麻大造成暴力活動激增（確定用的不是合成?）。美國司法部將麻大與海洛因、LSD和可卡因一起被列為一級毒品（爲智商感到惋惜）。
獨立黨派參議員、前民主黨總統參選人伯尼·桑德斯在推特上對塞申斯的決定作出回應堅稱，麻大被錯誤歸類了：
“不，塞申斯部長。麻大和海洛因不同。認真研究這個問題的人當中沒有人認為麻大和海洛因危害相同。事實恰恰相反。我們應當允許各州有權朝着麻大合法化方向發展，不要逆轉已經形成的趨勢。”
醫用麻大在美國29個州和首都華盛頓合法。民主党參議員科斯滕·吉利布蘭德在星期四表示，塞申斯的決定可能會禁止患者出於醫療目的獲取並使用這種藥物。吉利布蘭德要求她的同事支持她旨在「當醫生和患者決定醫用大麻對於治療最為有利時，不受聯邦政府干預」的立法。
醫療用途針對病患所需，應有正規診斷、標準劑量用藥的準則，包括生理、以及精神疾病，不止是治療癲癇、帕金森、慢性疼痛、青光眼等目前主流較多報導的醫用麻大的價值，針對長期被忽視卻情況日益嚴重的精神問題，如抑鬱症、間歇性狂躁、失眠等病狀，都是醫用麻大能夠研究的課題與方向，這首先也需要研究組織正視活性成分THC也有不可忽視的龐大的醫療價值。
而娛樂用和醫療用的界定也是目前大衆較爲困惑的原因，娛樂麻大一詞或會引起一些不明群衆的誤解，應理解爲可替代如酒精、菸草、雪茄等消遣用品，在工作、生活閒餘時間的精神輔助品，非生存必需。
娛樂用的所有產品，現階段都應由政策嚴格管控，但不應採用不公平的對待與管制，理解使用者的需求動機，同時提升民衆的認知才是發展的出路，並不是每個民衆都沒有自制力，未來更需制定判斷和考核，例如考取證書、執照一般，有準確認知且有能力負責自身的使用者，應擁有自由使用的權力和不侵犯他人的義務。
更多麻大的療效 -
拉斐爾Mechoulam是麻大世界的先驅，這位以色列科學家一直在研究20世紀60年代以來的室內種植與醫療研究。
作為一個嚴謹的科學家，像「醫用麻大」這樣的術語對於Mechoulam並不是很感興趣，因為它們界定太模糊了。他認爲這關乎民衆的認知水平，Mechoulam更忠於數據、研究、證據。
全國的民調已經顯示，大多數美國人現在支持麻大合法化，這將催生一個億萬美元的產業，為學校和執法機構提供資金。麻大合法化在國家層面上獲得較多支持。蓋洛普 2017年的最新調查顯示，64％的美國成年人支持合法化，比十年前的 36％有所回升。蓋洛普甚至發現，大多數共和黨人現在支持合法化。
美國已有八州准許娛樂麻大，該產業主要依賴歐巴馬政府時期的麻大政策備忘錄，是2013年時任副司法部長James Cole頒佈的「Cole備忘錄」，對各州麻大政策采用自治方法。自那時以來麻大已成為交易額數十億美元的熱門產業，僅預計加州在幾年內可達到每年十億美元稅收。
而塞辛斯目前向美國各地聯邦檢察長發出備忘錄說，在決定根據法律用司法部有限的資源對麻大活動進行制裁之時，檢察長應遵守管理所有聯邦檢察長已確立且已久的原則。部分團體推測，在這個時機下令回收執法，最主要的原因是聯邦政府與州政府權力核心的利益衝突所導致。
塞辛斯計畫立刻引起已准許娛樂麻大的科羅拉多州共和黨籍國會參議員賈德納強烈反對，指責司法部踐踏科羅拉多和其他州選民意願，也違反塞辛斯出任司法部長前跟他說的話，而他準備採取各種必要步驟對抗，包括攔阻司法部的人事任命獲得認可。
聖哈辛托（San Jacinto）共和黨保守派市議員Andrew Kotyuk，近期正在競選第42區州眾議員。早先在他的支持下，聖哈辛托通過麻大合法化法規，目前已有多處室內外種植基地，吸引不少華商投資。 Kotyuk表示，這是塞辛斯的「政治修辭」，「羅拉巴克–法爾修正案」（Rohrabacher-Farr amendment）已要求禁止使用聯邦資金用於阻止州級的麻大法律。
南加州麻大從業者們則紛紛表示並不擔憂，西好萊塢的熱門連鎖藥房MedMen發言人Daniel Yi很快發出聲明，指出塞斯辛備忘錄只是將是否對麻大商業執法的決定落在了93位聯邦位於各州的檢察長身上，取決於他們是否要在轄區內進行起訴，備忘錄本身沒有呼籲鎮壓各州的合法麻大項目。
MedMan連鎖藥房的廣告牌
「現實中的真實情況並沒有變化」，該店聯合創建人Adam Bierman也強調，「沒有迫在眉睫的鎮壓」，只是執法決定權落在聯邦位於地方的辦公室而已，其實這樣更能匹配每個轄區的政治和經濟的具體情況。
南加州麻大商會(SC4)法律總顧問Sina Sayyah對此表示「毫不意外」，因為加州作為「川普最大的敵人，且是全世界最強大州」，不但合法化了麻大，且在移民問題上和川普對着干。
該商會華裔主席Michael Lee也表示，這是一個很明確的州政府權力問題，聯邦在此沒有管轄權，且理應尊重加州人民意願。他認為宗教信仰可能對塞辛斯決策有影響，但美國是在政教分離的前提下建國，「我真的無法想像我們正在川普政府下回到過去」
當然大飛也不認爲一昧無知地支持娛樂麻大濫用是一件正確的事，縱觀美國從禁止走向合法之路，都反應出很多社會矛盾和問題，目前仍有很多重大難題等待解決，譬如反對者認爲藥房應遠離學校、幼教所，反對公開場合使用，認爲室內種植對環境不環保、高耗電等問題。
但我們應更嚴謹地調查數據來判斷，和對社會認知發展預測而制定規則，而不是靠統治者想當然地去解決問題。與普遍認為青少年消費會增加的看法相反，2017年全國吸毒情況調查發現，青年麻大的使用量已經創下了15年來的新低，同時也減少了購買酒精的數量。2016年，俄勒岡州，華盛頓州和科羅拉多州的合法化後啤酒銷售情況顯示，在那些州選擇合法化消費麻大後，酒精銷售額大幅表現不佳，醫療麻大合法州葡萄酒的銷量平均下降了16.2％。相比之下，啤酒飲用者比麻大合法化之前減少了13.8％。
最終大衆慢慢意識到，這不僅是地方和中央的利益衝突，還是民主意願和集權主義的對抗。反觀我們自身，要爲之付出的努力還欠缺太多，雖然這只是小衆的權益問題，一旦進步，代表的則是社會整體的進化。
*精選機友留言*
最后这一段话，霸气侧漏，赞。
——|s
等今年加拿大落实了我就要去政治庇护了
——Cultu$秋田
回复：還是留下作改變吧hh 爲後人創造peace land
总有一天中国也会掀起一场关于麻大的波浪！但愿结局是美好的
——七斤
生于地下，死于改革，复活于x命
——白酒真难喝
或许大家都会成为将来某一日的 绿色无名革命先驱
——NOONE
很期待州长出任美国总统的时候的反击.川普对于麻大的打击也并不致死.只是在前进的脚步中遇到了一个石头.
——SomkeKilla
回复：個人認爲很可能只是爲了回收該產業 再列爲國有產業管理 畢竟只是個商人
新聞報導摘選自Herb / Vox 等網站
評論與觀點來自WIZMAN大飛社 轉載請署名
Instagram : Wizman420
Facebook : Wizman大飛社
Wizman420.com
